Oleh Haris Zuan
![]( "DUN Penang")
DI
MALAYSIA, orientasi pembangunan negara sering disalahertikan sebagai
peningkatan jumlah bangunan. Pandangan ini sangat ketara sejak era
kepimpinan Tun Dr Mahathir apabila pencapaian pembangunan negara sering
dinisbahkan kepada kejayaan negara mendirikan dua menara berkembar phallic
gergasi yang dinamakan Menara Berkembar Petronas dan membina pusat
pentadbiran baru dengan kubah besar di Prang Besar, Sepang – kemudiannya
dinamakan Putrajaya. Tanpa menafikan sumbangan Dr Mahathir ini, harus
diinsafi bahawa takrif pembangunan melangkaui projek mega ini
semata-mata.
Sejak awal lagi sudah terdapat kritik yang besar terdapat model pembangunan yang digunapakai oleh negara ini. Antara yang terawal mengkritik secara sistematik adalah Jomo KS, pakar ekonomi negara yang kini berkhidmat untuk Organisasi Buruh Antarabangsa (ILO). Melalui makalahnya, The Way Forward? The Political Economy of Development Policy Reform in Malaysia. (1993) Jomo menegaskan bahawa masyarakat bukanlah homo economicus, tetapi penuh dengan komitmen sosial yang rencam, ikatan kekeluargaan, kepatuhan agama, kesetiaan etnik, sentimen patriotik, keperluan psikologi dan kepercayaan moral. Pembangunan yang gagal mengambil kira dimensi ini pasti akan gagal.
Harus diakui, dasar pembangunan negara selama ini berjaya mengurangkan kadar kemiskinan negara daripada 50 peratus pada 1970 kepada 5.7 peratus pada 2004 dan kepada 3.9 peratus pada 2009 – dengan Pulau Pinang mencatat kadar kemiskinan 1.2 peratus pada 2009. Namun dalam masa yang sama, pengagihan pendapatan merosot dengan pekali Gini negara di tahap 0.462 dan jurang pendapatan intra-etnik semakin melebar. Dalam masa yang sama, negara kini, sejak 1996 terperangkap dalam middle income trap. Sebagai bandingan, Ketika pembentukan Malaysia pada 1963, pendapatan Malaysia adalah 13.6% daripada pendapatan AS, manakala pendapatan Korea Selatan dan Taiwan lebih rendah; masing-masing pada 10.7% dan 12.6%. Kini, lebih lima puluh tahun berlalu, Malaysia jauh ketinggalan dan kini hanya menikmati separuh kekayaan yang dimiliki Korea dan Taiwan. Sementara Korea dan Taiwan sudah melonjak menjadi ekonomi berpendapatan tinggi, Malaysia masih lagi terjerat dalam perangkap pendapatan sederhana, walaupun mempunyai banyak kelebihan semulajadi berbanding Korea Selatan dan Taiwan.
Read More / Baca Lagi >>
DI
MALAYSIA, orientasi pembangunan negara sering disalahertikan sebagai
peningkatan jumlah bangunan. Pandangan ini sangat ketara sejak era
kepimpinan Tun Dr Mahathir apabila pencapaian pembangunan negara sering
dinisbahkan kepada kejayaan negara mendirikan dua menara berkembar phallic
gergasi yang dinamakan Menara Berkembar Petronas dan membina pusat
pentadbiran baru dengan kubah besar di Prang Besar, Sepang – kemudiannya
dinamakan Putrajaya. Tanpa menafikan sumbangan Dr Mahathir ini, harus
diinsafi bahawa takrif pembangunan melangkaui projek mega ini
semata-mata.Sejak awal lagi sudah terdapat kritik yang besar terdapat model pembangunan yang digunapakai oleh negara ini. Antara yang terawal mengkritik secara sistematik adalah Jomo KS, pakar ekonomi negara yang kini berkhidmat untuk Organisasi Buruh Antarabangsa (ILO). Melalui makalahnya, The Way Forward? The Political Economy of Development Policy Reform in Malaysia. (1993) Jomo menegaskan bahawa masyarakat bukanlah homo economicus, tetapi penuh dengan komitmen sosial yang rencam, ikatan kekeluargaan, kepatuhan agama, kesetiaan etnik, sentimen patriotik, keperluan psikologi dan kepercayaan moral. Pembangunan yang gagal mengambil kira dimensi ini pasti akan gagal.
Harus diakui, dasar pembangunan negara selama ini berjaya mengurangkan kadar kemiskinan negara daripada 50 peratus pada 1970 kepada 5.7 peratus pada 2004 dan kepada 3.9 peratus pada 2009 – dengan Pulau Pinang mencatat kadar kemiskinan 1.2 peratus pada 2009. Namun dalam masa yang sama, pengagihan pendapatan merosot dengan pekali Gini negara di tahap 0.462 dan jurang pendapatan intra-etnik semakin melebar. Dalam masa yang sama, negara kini, sejak 1996 terperangkap dalam middle income trap. Sebagai bandingan, Ketika pembentukan Malaysia pada 1963, pendapatan Malaysia adalah 13.6% daripada pendapatan AS, manakala pendapatan Korea Selatan dan Taiwan lebih rendah; masing-masing pada 10.7% dan 12.6%. Kini, lebih lima puluh tahun berlalu, Malaysia jauh ketinggalan dan kini hanya menikmati separuh kekayaan yang dimiliki Korea dan Taiwan. Sementara Korea dan Taiwan sudah melonjak menjadi ekonomi berpendapatan tinggi, Malaysia masih lagi terjerat dalam perangkap pendapatan sederhana, walaupun mempunyai banyak kelebihan semulajadi berbanding Korea Selatan dan Taiwan.
Read More / Baca Lagi >>